【科讯】融360依托评级衍生出的“新商机”

本篇文章1378字，读完约3分钟

最近，融360与中国人民大学共同发表了《年网信用评级报告》，在这次网信用评级中，课题组只选定了116个平台进行了考察。 16公司是什么概念？ 现在有多少家p2p平台？ 2643家公司(网络贷款天眼截至5月31日的数据)，占4%。 如果有人学会了数据观察，你一定知道样本空间的大小决定了你计算出的数据的正确性。

融360公关人员刘超琼说，网络贷款评级采取“数据+领域经验”的做法。 暂且不论数据是否客观，领域的经验是什么？ 这个领域的经营是从哪里来的？ 専门家？ 学者？ 监督・管理？ 域公司？ 另外，数据+领域的经验如何分配权重，影响最终结果的一系列问题更难理解。 其背后打上了深刻的商业烙印。

以360折的价格销售顾客新闻

近年来，网络贷款检索平台从风生水开始，最初设立的金融360的目的是作为投资者理解网络贷款领域的窗口，为投资者提供参考的新闻理解之路。 网上信用搜索平台的下游有贷款诉求的个人。 他们从网站上搜索信用产品，注册新闻，从网站上推荐产品。 上游银行、小贷、担保等金融机构及其工作人员，他们发布贷款消息，寻找借款人。

根据21世纪经济新闻记者的调查，网上贷款搜索平台对下游借款人实施免费服务，第一个利益方法是由此获得顾客的诉求和个人资料，向上游贷款人出售利益。 除了正牌价格外，一些网站还为信用人员展开了贷款客户新闻竞价。 信用人二次转让购买的消息。 调查中的记者还发现，360搜索平台向在线客户推荐的信用产品远远高于直接咨询银行得到的产品新闻，部分超过了法定民间贷款利率的上限。

记者注册金融360作为小贷企业的信用者，一名员工说网站提供两种业务模式:一种是标准模式，注册各金融企业的标准产品。 另一种是竞价模型，信用者可以自主描述产品。 前者的顾客新闻费是固定的，信用贷款顾客新闻是45元，抵押贷款顾客是100元，后者的报名费从30元开始，报价高的表示信用产品排名靠前。

与评级机构的业务伙伴关系

当前金融产品最大的问题是新闻不透明，作为第三方理财平台，这是首先要处理的问题，作为风险评估者，相关数据的观察和监视必须公平公正。 金融360发布的两期报告显示，有商业合作关系的平台包括有利的网络、理财范、信融富、合作在线、ppmoney、小牛在线、团贷网、银客网，所有人都聚集财富，地标金融、罗

对此，中国政法大学的李爱君教授指出，评级机构和判断机构并非有商业关系，这种评级不太有效。 这是最重要的常识。

正如北京市网贷领域协会研究中心公布的，目前网贷领域的模式尚未定型，监管体系依然不足，无法生成可靠的标准化数据，网贷评价本身缺乏基础。 在整个p2p领域没有形成成熟的产业模式的情况下，网络贷款的评级也只是探索的形式。 黑名单和警告名单有负面的激励，容易成为对冲工具。

在监管政策呼唤的今天，大公国际、互联网贷款之家、融360等机构纷纷站起来，高举保护投资者利益的大旗，站在所谓公正客观的道德制的高点上，发表了一系列所谓的审查、评级制度 几个平台连续暴露，在公众和媒体的质疑声中，由于缺乏专业性和客观性，最后变成了闹剧。

1 .每天的网络遵循领域规范，转载的原稿都确定注释的作者和来源2 .每天网络的原始复印件，转载时一定要注明文案作者和“来源:每天互联网”，不尊重原始行为的每天在网上。 3 .作者的帖子可能每天在网上制作或补充。