本篇文章1583字,读完约4分钟

叔叔的“微信阅读数减少了20%-50%,没想到新媒体特别烦恼? ”引起了骚动,很多大号和平台都不打招呼地转载了,叔叔认为这种行为不尊重没有原始标签的新媒体。 今天继续谈论新媒体的阅读数量减少了。

昨天( 10月11日),自媒体排行榜发表了“9月中国微信500强的月度报告”,微信新媒体的阅读数量下降可能不仅仅是推测。 根据该报告,比较9月的微信新媒体500强和8月,60.4%的账号依然提高了发送强度(所谓发送强度是单日的发送次数和件数,以下相同),但平均阅览数只增加了30.2%,为36.6%的账号。

【科讯】16万个微信新媒体,过去一个月的总阅览数降了17亿

让我们仔细看看这份报告。

新名单这次没有发表每月阅览总数的趋势图,制作了散布图。 排行榜使账号日平均发表件数的变化和平均一篇阅览数的变化交叉对应,从照片上来看,只有12.6%的自媒体发表强度与平均阅览数一起上升,36.6%提高了发表强度,但平均阅览数下降了。 14.4%降低了发布强度,平均阅览数上升,21.8%降低了发布强度和平均阅览数。

【科讯】16万个微信新媒体,过去一个月的总阅览数降了17亿

叔叔发现两组阅览数减少的数据: 36.6%的新媒体在9月提高了发表强度,但平均阅览数下降了。 另外,21.8%的新媒体降低了发布次数,阅览数也在下降。 这是真的吗?

叔叔以新排行榜前两位的明星账号为例,人民日报和央视信息的官方wechat在8月份的总阅读数为4004万+和3223万,9月份的数据下降到3899万和2832万。 有兴趣的客户可以自己去新排行榜发表的中国wechat500强(信息类) 8月和9月的月排行榜。 其中包括各个账户8月和9月的总阅览数的数据。

【科讯】16万个微信新媒体,过去一个月的总阅览数降了17亿

除了500强,新排名这次公布了其获得的全部样本数据。 叔叔在新排行榜上收集了16.7万个wechatpublic平台作为样本,其中活跃度为70% (在新排行榜上规定时间发表复印件的账户被认定为活跃的),即9月1日到9月30日,新拉。

结果表明,9月的数据与8月相比,54.2%的账户提高了发表强度,平均阅览数只有34.2%比上个月增加,与500强类似。 排行榜也同样制作了散点图。 其中,30.8%的账户提高了发表强度,但平均阅览数下降了。 23.5%发布强度和平均阅读数下降。 中国微信500强的这两个数据也基本相同。

【科讯】16万个微信新媒体,过去一个月的总阅览数降了17亿

也就是说,11万人以上的微信新媒体尺寸和中国微信500强的新媒体尺寸相遇的情况下,基本一致:从年8月到9月,大部分新媒体的阅读数量都有可能下降。

另一个直观的数据是,在月调查样本维持在16万个阅读号码样本的数据几乎没有变化的情况下,8月( 16.3万个微信号)的总阅读数为286亿,9月( 16.7万个微信号)的总阅读数为269亿。 6月和7月,6月( 148万)的总阅览数为277亿,7月( 156万)为286亿。

【科讯】16万个微信新媒体,过去一个月的总阅览数降了17亿

关于这个现象,新排名认为阅览数反映了(微信)顾客的活力,其评价全文如下:发表强度反映了运营者的自信,阅览数反映了顾客的活力,两者比较有平台整体的迅速发展趋势 值得注意的是,影响发表次数和阅读数量的因素多种多样,除了运营者和顾客的主观意愿以外,还包括平台调整、国家法规等其他因素,因此平台的迅速发展状况需要进一步注意。

【科讯】16万个微信新媒体,过去一个月的总阅览数降了17亿

叔叔非常同意新排行榜的结论。 只根据十几万个样本和几个月的个别数据,认定微信新媒体的整体阅览数在下降显然是不合理的。 要分解叔叔今天的这篇文章,首先是希望新媒体的朋友们注意这个现象,寻找自己解决问题的方法。 上一篇文章提到的个别wechat大运营者也在近期内告诉叔叔是恢复还是超过了以前的数据。

【科讯】16万个微信新媒体,过去一个月的总阅览数降了17亿

请联系作者,关注微信预约万能的叔叔(微信id:wannengdedashu )。

1 .每天的网络遵循领域规范,转载的原稿都确定注释的作者和来源2 .每天网络的原始复印件,转载时一定要注明文案作者和“来源:每天互联网”,不尊重原始行为的每天在网上。 3 .作者的帖子可能每天在网上制作或补充。

标题:【科讯】16万个微信新媒体,过去一个月的总阅览数降了17亿

地址:http://www.miutrip.net.cn/news/5478.html