【科讯】版权大限，各音乐平台都如何盘算的？

本篇文章1978字，读完约5分钟

由于国家版权局的《通知网络音乐运营商停止非法发布音乐作品》到期，各大数字音乐平台日前整理了自己平台的版权不明歌曲。 但是，同样积极支持正版音乐的着作权，但根据音乐平台不同，对应着作权整理之前的布局和举措不同，腾讯系、海洋系、网络易云音乐都选择抱团共享着作权，蚂蚁系没有人玩。 这两个完全不同的选择体现了双方对音乐版权垄断化和垄断化的不同态度，也揭示了开放和关门的单独干两种不同的心理状态，当然也是两种不同快速发展思路的游戏。

强联合的qq，酷狗，关门一个人做的蚂蚁

经过多次版权更换，腾讯、海洋、蚂蚁国内三个主要的网络音乐平台今年的版权结构基本明确。 其中，腾讯类qq音乐独家代理华纳音乐、索尼音乐、杰贝尔音乐、福茂音乐等200多位版权方的复印件，拥有1500万首歌曲的版权。 酷狗音乐代表海洋系与太合麦田、海蝶、丰华、种子音乐等国内外600家版权方合作，目前歌曲版权达2000万首。 蚂蚁拥有滚石、华研、环亚、bmg等企业的版权，版权曲的数量目前尚未正式统计，但应该超过250万首。

从版权企业的阵容来看，三大阵营各有特色，可以说很难分出优劣。 从数据来看，海洋系的酷狗和腾讯系的qq乐曲数量遥遥领先。 在国家版权局剑网行动的加剧下，曲库实力雄厚的qq音乐和酷狗音乐反而选择了相互抱团授权，数量相对弱的蚂蚁系选择了独善其身，提出了双app时代的论调。 结果，最初的两者清理了一部分非版权曲，但由于在曲库中所占的比例很小，所以可以预想整体的影响很小。 很多媒体报道，蚂蚁音乐的虾米音乐每天听起来冲击很大，曲库有被清空几个的倾向，可以说是受伤的骨头。

那么qq音乐，酷狗音乐为什么选择抱团，蚂蚁想伤害精神还是关门一个人做？ 其实，这源于两个不同的快速发展构想。

腾讯，海洋大布局，蚂蚁小算盘

迄今为止，在与网络易云音乐合作时，腾讯相关负责人与其他平台合作会导致一定程度的顾客流失，但他希望与其他平台合作，规范市场，形成新的生态，使市场整体更加精细化。 从这个意义上来说，版权共享对平台的影响很小，产品体验很好，不怕顾客流失。 这种傲慢的女式潇洒和快意，无疑源于腾讯强大的社会交流产品体系，如qq、空间、微信的支持。 以qq音乐未来走向的社会交流为王，以体验为主的道路复制不是qq音乐最关心的最终目的，而是聚合流量的一种手段。

拥有7亿顾客，但没有强大的社会交流产品支持的酷狗音乐，敢于选择抱团这条路，虽然有顾客体验的想法，但也是越来越多、领域的生态想法。 从酷狗音乐工作者看来，领域的新趋势是顾客、音乐人、音乐互联网企业应该是许多胜利的局面，作为连接音乐人和市场的互联网音乐平台，提倡垄断化，作为相互授权的共赢机制。 相互认可的模式不仅不会让客户下载多个app，还会提高客户的体验，更容易让各音乐人的作品有越来越熟悉的机会，也给平台带来良好的促进，良性生态

相比之下，蚂蚁音乐的态度看起来有点自我和任性。 除了抱着关门单干的理念，新晋ceo宋柯还发表了双app时代的评论，我想只要各选两个阵营，基本上就能听到你的歌。 有点麻烦，下面两个app也没什么大不了的。 只有为了未来才能让大家更享受音乐服务。 这句话不仅矛盾，无论听起来怎么样，最初360都有逼迫qq客户二选一的味道。

你作为普通顾客接受蚂蚁的这个算盘吗？ 做虾老客户，笔者还不能接受，但最近确实打算放弃治疗很多听不见的虾。 关于这个问题采访了网民，很多网民的第一反应也是，即使功能很多，7、8个也不成问题，所以不要说2个。 关键是听歌，为什么要做这么多？ 有些网民直言不讳地说，如果有时间烦恼车站团队的问题，就不要再独特地制作产品，抄写。

移动网络时代，音乐版权应该垄断化吗？

移动网络时代，音乐版权应该垄断化吗？ 从网络音乐平台的角度来说，各有各的好处，所以有各的理由。 但是，从客户的立场和领域的立场来看？

移动网络时代的顾客app采用习性与pc时代不同，pc时代有浏览器+各搜索引擎的组合就可以包围世界，而移动网络时代，一个app几乎相当于一个生态环，一个音乐app 客户渴望的往往是站到最后，包围世界，让客户做选择问题的方法，这样既感伤又不明智。

自己的快速发展思路无可厚非，但开放的移动网络时代致力于在音乐领域进入正规化的快速发展阶段中打破平台和平台的障碍，以开放的姿态接受版权合作，给顾客提供选择 产品体验的优化和创新，最终应该回到顾客的诉求本源，如果创新是在承受顾客各种不便的基础上确立的，本身就是对提高产品顾客体验的初衷的背离，是对移动网络开放精神的背离，是什么样的

1 .每天的网络遵循领域规范，转载的原稿都确定注释的作者和来源2 .每天网络的原始复印件，转载时一定要注明文案作者和“来源:每天互联网”，不尊重原始行为的每天在网上。 3 .作者的帖子可能每天在网上制作或补充。