【科讯】项羽火烧阿房宫是无稽之谈?

本篇文章954字，读完约2分钟

秦国去世近一个世纪后，司马迁写了史学名着《史记》，他在《秦始皇本纪》中写道。 “三十五年，……乃营作朝宫渭南上林苑，先做前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上坐万人，下可盖五丈旗。 ……阿房宫未成年，成欲更多地选择令名。 因为要建宫殿，所以天下叫房间之宫。 ”。
司马迁写的阿房宫建于渭河南岸，是统一帝国的象征，明确了取代采用140多年咸阳宫的重要消息。 前殿是未来朝宫的主体建筑，是皇帝的办公场所。 朝宫建成前暂时被称为阿房宫。 小古城分别占据了台地的东南部和西北部。 当地地表以上残留的台基是东西1270米，南北宽426米，高7-9米。 是秦朝花了两年七个月完成的大规模工程。 看全文

在35万平方米的可勘探区域，考古学家想特意寻找，发现一点红烧土、木炭等火迹。 将秦咸阳和秦始皇陵的建筑遗迹进行类比，它们都处于与阿房宫相似的环境，周围也是村庄密集，后代人类活动频繁，程度剧烈，但在那里可以看到红烧土和木炭遗迹。 这说明《史记》的《秦始皇本纪》和《项羽本纪》中记载的“遂屠咸阳，烧其宫室”和“烧秦宫室，火不在3月熄灭”的文案中不包括阿房宫。 当然，正殿还没有开始建设，所以既不烧也不烧。 看全文

现在，阿房宫的概念似乎基本上只是为了满足同样的心理诉求而建立的。 这个概念并不空虚，但与历史的真实性相去甚远，误解了太长的时间和太多的人们。 人们希望长期被误解的多是《阿房宫赋》所描绘的壮丽景观，但往往忽视杜牧作为赋的目的。 “戍卒叫了，函谷举，楚人燃烧，焦土可怜。 呜呼灭六国者为六国，非秦也。 民族秦也不是天下。 ”。

其实，历史上没有修建阿房宫前殿，文献上指出关于其规模的记述是在图纸上的，不实际。 南宋程大昌在《雍录》中写道:“上座万人，下可建五丈旗者，乃立模，期使及此。” 其中后面的两个句子表明，它是设计的模型，希望形成这样的形式。 遗憾的是，与这样的其他不同，智慧的声音很长时间都没有被人们重视。 看全文

司马迁的《史记》的记述
尽管被《阿房宫赋》描绘的壮丽景观所压倒，但我还是喜欢交错的迷离历史。
2002年10月，中国社会科学院考古研究所教授李利芳来到阿房宫遗址现场。 阿房宫的建筑物早就无影无踪了，但中国国家文物局，依然要保护这个遗迹。 为了获得详细的考古数据，李芳打算在这里公开全文。