【科讯】搜狗浏览器不存在漏洞 某数字企业再败诉

本篇文章737字，读完约2分钟

年1月，北京市海淀区人民法院对Sogou诋毁360件Sogou浏览器产品声誉的事件作出一审判决。 法院认定Sogou浏览器没有所谓的漏洞。 360在没有比较有效的证据的情况下，用各种方法发布恶意虚假消息，损害了Sogou及其产品服务的商誉，构成了不正当的竞争行为。 判决为360赔偿Sogou30万元，同时连续30天在360安全卫士主页及其微博主页上刊登声明，消除了对Sogou的不利影响。

该事件的导火索始于去年11月，在360安全卫士未被证明的情况下，Sogou浏览器存在漏洞，成为新闻泄露的原因，通过360安全卫士官方微博、360安全卫士弹窗消息等手段，在大范围内

审判长说，360作为安全制造商不能提供漏洞测试结果，也不能提供任何修复该漏洞的方案，因此法院认定Sogou浏览器中不存在360主张的漏洞副本， 法院还认定，360在对别人的产品、服务进行评论或批评时，有误导公众、损害商誉的行为。 在本案中，360知道发表相关情况会给Sogou浏览器带来企业品牌的伤害，在此基础上，擅自选择通过多种玩法分发未确认的Sogou浏览器的脆弱性新闻，超过向相关公众提示风险的必要，恶意 综上所述，法院认定360对Sogou产品的声誉产生了负面影响，判决360构成了不正当竞争。

这是本月以来第360次败诉。 半个月前，北京二中院刚判决，360安全卫士妨碍Sogou浏览器客户设置默认浏览器，构成不正当竞争，被判赔偿510万元，创下了区域同类型案件的最高赔偿额。

1 .每天的网络遵循领域规范，转载的原稿都确定注释的作者和来源2 .每天网络的原始复印件，转载时一定要注明文案作者和“来源:每天互联网”，不尊重原始行为的每天在网上。 3 .作者的帖子可能每天在网上制作或补充。