【科讯】苹果与唱片企业之间的谈判，被调查是否存在反垄断

本篇文章1406字，读完约4分钟

北京时间6月10日上午，在苹果打算提供新的收费媒体音乐服务期间，纽约州和康涅狄格州的总检察长悄悄地调查了这家硅谷巨头，调查了企业和唱片企业的谈判是否违反了反垄断法的规定

这两位总检察长知道苹果是否对唱片企业施加压力，或者唱片企业与苹果合作，放弃支持spotify等企业提供的免费增值服务，是否偏向苹果的收费音乐订阅服务

免费增值服务一般提供入门的免费版本，但通过刊登广告可以获得收入。 使用这种商业模式的企业希望通过免费服务吸引顾客，最终说服他们付费采用更高质量的无广告服务。

全球唱片星期二证实这家企业正在协助检察院的调查工作。

一天前，环球唱片就此率先进行了书面回应。 该企业的律师事务所hunton williams对纽约州和康涅狄格州的两名司法长官说，全球唱片没有与苹果、索尼和华纳等唱片企业签订阻碍免费服务迅速发展的协议。

全球唱片还补充说，我们与总检察长有同样的意愿，希望流媒体音乐市场成为健康竞争的市场，为顾客、艺人、服务、文案公司带来最高利益，我们一直在促进这一效果

纽约州总检察长埃里克·施奈德曼( eric t. schneiderman )的发言人说，施奈德曼理解苹果和唱片公司的谈判，让顾客继续享受这些新的流媒体服务带来的好处 该发言人说市场环境需要避免受到共谋和其他不正当竞争行为的影响。

康涅狄格州总检察长乔治·吉普赛( george jepsen )在声明中补充说，他的办公室对世界唱片的回答很满意，但我们将继续关注市场，确认顾客和竞争对手受到保护。

欧洲委员会也在调查苹果和唱片企业的谈判。

这是施奈德曼和吉普赛人第二次比较苹果展开反垄断调查。 年，一位美国联邦法官判定苹果违反了反垄断法。 因为那家企业要求提高图书出版社和电子书的价格高于亚马逊9.99美元的电子书的标准价格。 在此之前，出版社一直在和检察方面和解。

施奈德曼和吉普赛人都参加了当时的调查。 这次，他们在苹果正式向顾客提供苹果music流媒体服务之前使用了先发制人的战略。

与spotify和其他流媒体服务不同，苹果不提供免费版的苹果music。 但该公司提供了三个月的免费试用期，表明所有艺术家和唱片公司都可以免费将歌曲和音乐视频发布到服务的connect宣传板上。

实际上，spotify等企业使用的免费增值模式去年遇到了麻烦。 去年秋天，由于对免费服务的不满，歌手泰勒·斯威夫特( taylor swift )从spotify身上撤走了自己的所有作品。 最近几个月，大唱片公司的高管也对免费服务提出了激烈的批评，认为这项服务不能产生足够的收入，很难鼓励顾客支付音乐费用。

但是，2008年创立的spotify是目前增长最快的音乐订阅服务，客户达到6000万人，其中1500万人是收费客户。 这家企业去年的收益是13亿美元，91%来自订阅费，但净损失达到了1亿97，000万美元。

但是有些艺术家和独立唱片企业的高管为免费的增值模式辩护。

上个月，作为三大唱片企业中最小的一家，华纳唱片ceo史蒂芬·库珀( stephen cooper )警告说，在决定取缔免费增值之前，必须仔细考虑其结果。

1 .每天的网络遵循领域规范，转载的原稿都确定注释的作者和来源2 .每天网络的原始复印件，转载时一定要注明文案作者和“来源:每天互联网”，不尊重原始行为的每天在网上。 3 .作者的帖子可能每天在网上制作或补充。