【科讯】徐德亮状告百度百科侵犯名誉权 要求其承认自己非权威

本篇文章3636字，读完约9分钟

徐德亮告诉百度百科，他作为公众人物其个人形象和作品备受瞩目，被告经营的百度百科刊登了他的个人介绍，包括其一生经历、作品等。 但现在徐德亮在百度百科中发现他的个人资料和作品有很多诡诈之处，有些文案被歪曲，使公众对他产生了严重的误解，严重影响了他的形象和名声，给他带来了很大的精神障碍。

徐徳亮状告百度百科(资料図)

徐徳亮状告百度百科(资料図)

徐德亮诉诸百度百科，要求采取比较有效的措施，停止侵犯徐德亮的名誉权，防止原告词条再次确立。 现在百度百科还没有给出官方的回应，但关于徐德亮的百度百科词条是徐德亮，毕业于北京大学中国文学科的古典文献专业，被称为相声演员，流传于曲艺界极以前，被称为极现代结合的替代，丰富的生活经验和深度

海淀法院受理了这个案件。

前几天，徐德亮发表了复印件《为什么要诉诸百度》，阐述了自己和百度百科处理的理由。

据文，七八年前，(百度百科)词条最上面的一条，照片旁边的一条是顾客无法改变的。 我那第一句是北大中文系的辍学。 下面的几个客人把我变成了毕业，但人们在查百科全书的时候很少全部读过，而且把第一条作为要点。 所以我辍学好几年了。 2008，2009年认识了百度的人，向他求助，终于改变了。 但是徐德亮，北大中文系毕业(有人可以涮过，修业过)年左右，又拜托了一个网络圈里有点力量的朋友，终于把这个括号删掉了，不久我又成了词条。 有主要的信息媒体报道链接，请说明母亲很难向我母亲这样的总理解释。 去哪里找媒体报道？ 竞争对手在媒体上洒出来的污水怎么说？ 今年( 3月)，我又拜托了另一个百度的朋友，用书面写了文章。 给我的答复是每一点都需要相关媒体的证据。 我给他们找了很多链接。 第二次回答是“还不能更改。 自己写责任书，修改后，所有的法律责任都必须自负。 好吧，我把责任写给他们，终于有一天回复我:试着修好网，我给我的文字里有很多骂我的和虚假的。 网上不到半天，有网友每天盯着我的百科全书，可以说每天都给我胡改吗？ 他们是怎么顺利通过审查的？ 主要信息媒体文章的链接在哪里？ 基于以上不愉快的经历，徐德亮今年4月联系了律师。 律师以个人名义先百度发送了信息表达书。 没人理。 我发了律师的信。 还是没人理。 没办法，徐德亮只能把百度百科告上法庭。

接受记者采访时，徐德亮表示了两个需求。 第一，让百度百科承认自己不是权威。 他在微博上公开诉诸百度后承认自己没怎么骂。 有网友的消息。 百度百科还很客观，还有赞扬德亮的复印件。 毕竟，大众的眼睛是雪亮。 但是，我想说的是，百度百科没有权威，只是在网上搜索，搜索的复印件不一定正确，放在百科上当然也是错误的。 实际上关于生物、文物、历史、法律、医学等专业信息，词条中错误很多，这个错误会扩散到人身上，引起很多伤害。 所以这次必须用法律的方法让百度百科意识到自己不是权威，加以改变。

其次，我想让你百度意识到内部可能有人。 徐德亮今年3月再次提到了与百度的谈判过程，还写了法律保证书。 自己确认的文字也发送了。 为什么网上还不到半天，我明确的文字里有很多骂我的和虚假的？ 他从这个疑问出发，百度百科是开放免费的，但内部有蛀牙暗中付费，可以让同行的竞争对手泼污水。 你的百度百科怎么写？ 如果你的对手和百度企业的关系好吗？ 如果你惹的哪个网络暴徒手慢有关系，这又叫网络百科全书呢？ 吃原告吃被告，关键是制度上没有人能管理他。 他说，自己并没有作为名人提起诉讼，在网络社会上，想通过法律讨论个人名誉权的保护问题，所以不赔偿，不要两次道歉，百度百度

7月27日，在接受记者采访时，徐德亮表示，他不要求赔偿，也不要求道歉，想通过法律讨论维护网络社会中个人名誉权的问题。 记者也就这件事联系了百度百科宣传部，但在发布新闻之前，百度百科没有对此做出回应。

根据资料，百度百科是百度企业发布的复印开放自由的网络百科全书平台，其测试版于2006年4月20日在线，正式版于2008年4月21日发布，截止到年11月收录词条数量达到1000万个 百度表示，百度百科的目的是建立一个涵盖各行业知识的中文新闻收集平台。 百度百科强调客户的参与和献身精神，充分调动网络客户的力量，集中亿客头脑的智慧，积极交流和共享。 然后，百度百科实现百度搜索，与百度知道的结合，从不同层次满足顾客对新闻的诉求。

媒体调查:只有86.2%的受访者使用过网络百科全书。

清华大学化学工业系学生在百度百科中保护px的低毒性，受到百度百科这样的网络百科全书的关注。 网络百科全书比以前传来的词典更容易检索新闻。 但是，很长一段时间内，很多人只要把网络百科全书的复印件拿来使用，疑问就很少，由此引起了很多问题。

日前，中国青年报社会调查中心通过舆论中国网和问卷调查网对3207人进行的调查显示，86.2%的受访者采用了网络百科全书，其中41.6%经常采用。 但是，只有46.9%的受访者质疑网络百科全书的复印件。

46.9%的受访者质疑网络百科全书的复印件

网民在使用网络百科全书吗？ 调查显示，受访者最常用的是百度百科( 77.4% )，其他有互动百科( 10.4% )、维基百科( 5.2% )、搜索百科( 4.9% )等。

在网络上，很多读者对政府、专家、甚至大众媒体的新闻表示质疑，但对于网络百科全书中的新闻，往往是无意识地被全面接受的。

在山东高密度百货公司工作的田艳华告诉记者，她经常在网上查陌生的词语，基于网络百科全书的复印件。 在清华学生看到保护px低毒属性的信息之前，她不知道普通人可以参与网络百科全书副本的制作和编辑，甚至没有考虑过网络百科全书副本来源的问题。

调查显示，只有46.9%的受访者对网络百科全书的复印件有疑问。

北京师范大学传达系副教授刘斌表示，词条这项工作通常赋予神圣性，专业性和权威度相对较高。 这是因为增加了人们的信任感。 另外，近年来的舆论环境对一些专家的矛盾发言持不同意见，人们更信任网络百科中的文案。

海外外国语大学阿拉伯语专业的学生李雪聪也经常使用网络百科全书查询新闻。 她写过百度百科拼写错误的阿语单词。 李雪聪说，网络百科全书的复印件并不完全正确，但很多都是可靠的。 据我了解，普通人写百科全书是在通过该员工审查后公开显示的。

调查显示，62.6%的受访者知道网络百科全书的词条一般开放。 48.7%的受访者认为网络百科向人们开放权利以了解事情的真相更有利，20.5%认为更不利，27.3%难以回答。

互动百科前主编吴彦鹏参加过互动百科的px词条。 打开互动百科的页面，记者参加这个词条的人达到了16人，共计达到了32个版本。 吴彦鹏告诉记者，第一个版本是他做的。 之后，将词条px变更为多义词，正文、注释、相关词条贡献了前后8个版本。

吴彦鹏告诉记者，由于有标准答案，有些词条被锁定，不对外开放权利。 对外开放的词条面临的第一个问题是，有些人为了宣传目的在词条上添加广告。 为了保证词条的质量，员工对词条进行全天候的监督管理和审查。 以上措施首先用于保证词条的安全性，科学上，第一依赖于版本量的叠加，邀请专家关闭。

在调查中，44.3%的回答者表示，如果发现网络百科的词条复印有错误，将参加编辑。

56.6%的受访者认为网络百科的兴起越来越削弱了年轻网民的质疑精神。

调查显示，56.6%的受访者认为，随着网络百科的兴起，网民特别是年轻网民的质疑精神越来越弱。 23.2%的受访者不赞同这一观点。

如果网络是开放的，网络百科的词条一定是被恶意篡改的。 吴彦鹏认为，网络百科全书只是相对权威，顾客的疑问显示了网络新闻选择的多样性，疑问将成为现代网络招聘者逐渐形成的习性。 这是个好事件。

中国大百科全书出版社副总编辑马汝军认为，顾客过度依赖网络百科全书是因为没有替代它的好产品，顾客没有更多的选择。 他说，计划年在线试运行的《中国大百科全书》的网络版使用专家编辑、专业检查、顾客参与的共同方法，不是完全开放专业条目权，而是向顾客开放通常条目的参与权，

吴彦鹏认为，顾客的疑问是现在参与百科的专家、科学家太少，通过增加词条的编纂版本和专家认证可以消除顾客的疑问，提高网络百科全书的权威。 另一方面，应该鼓励越来越多的人参加，编辑越来越多，恶意篡改者越来越薄，另一方面，应该给予专家更高的权限和管理权限。

开放网络不可避免地有不合理不科学的声音。 刘斌说，网络环境的改善是系统工程，另一方面，他学会了提高顾客的媒体素养，识别网络新闻的真伪、好与坏，对媒体的传达保持一定的警惕和批判性。 另一方面，包括大v在内的互联网用户必须自律，应该为了公心发言，不能胡乱传达，也不能听不真实的发言。

1 .每天的网络遵循领域规范，转载的原稿都确定注释的作者和来源2 .每天网络的原始复印件，转载时一定要注明文案作者和“来源:每天互联网”，不尊重原始行为的每天在网上。 3 .作者的帖子可能每天在网上制作或补充。