【科讯】倘若音乐都被独家了，世界会如何样？

本篇文章1253字，读完约3分钟

垄断采访、垄断报道、垄断暴露、垄断代理在网络新闻化泛滥的时代，垄断二字在竞争中宣布版权，成为标榜唯一、不侵权、打击的一般语言。 很多网民没有预料到的是，今后音乐也会被垄断。

日前，国家版权局发布了《命令网络音乐运营商停止非法音乐发布的通知》(以下简称“通知”)。 据该通知，对于截至2011年7月31日，各网络音乐运营商必须将非法发布的音乐作品全部离线，并在2011年7月31日以后继续发布非法音乐作品的网络音乐运营商，国家版权局依法严格调查

《通知》发出后，很快出现了一些愉快的几个担心的局面。 对音乐人来说，自己的权益得到保障，创作的动力提高，自然受到欢迎。 对占读者总数73.7%的中国网络音乐顾客来说，担心免费午餐被抢而不愉快。 这里面有什么矛盾？

音乐被独占后，可以预想听歌收钱是停不下来的。 很多网民服务良好，体验度高，也可以接受收费音乐，但现实上，在各个钱的标准、版权的数量不同的情况下，以前在手机上下载音乐app就可以把所有的曲子都上传到网上，但是是独一无二的。 如果听正版歌曲这么麻烦，为什么不直接下载盗版歌曲？ 我相信这个想法就像雨后春笋一样，自然会从无数网络音乐的顾客心中涌出。 如果所有的客人都有这个想法，盗版音乐会会不会复活？

与前两个两极分化的态度相比，对中国网络音乐平台来说，情况多而杂。 对于现在在某种程度上存在音乐版权垄断的海洋系(酷狗、酷我、海洋)，对蚂蚁系(每天听，虾)和腾讯系( qq音乐)来说，“通知”的登场对他们影响不大。 在有点没有实力的网络音乐平台上，音乐被垄断后，自己拥有的少量音乐版权不容易吸引顾客。 这是因为在杀戮激烈的网络音乐市场也无法生存。 他们像a8自媒体集团一样，第一次出售自己拥有的(多米)音乐全部股份吗？ 或者像一些音乐平台一样，通过侵权获得顾客。 无论哪种情况，肯定都不是各界想看到的结局。

对此，酷狗音乐相关负责人表示，领域的新趋势应该是顾客、音乐家和音乐互联网企业受益匪浅的情况。 为了避免这些局面的出现，作为连接音乐人和市场、为广大顾客提供音乐服务的作用，音乐互联网企业有义务提倡垄断化、相互授权的共赢机制，共同建立健康的互联网音乐生态圈。

其实，网络音乐垄断的弊病早就出现了。 许多困惑的网络音乐客户在论坛和布告栏上问了同样的问题。 为什么我以前经常听的歌最近在app上找不到呢？ 去几个音乐平台发现每个平台的歌不完整，这是来找歌还是来找游戏，还能玩得好吗？

音乐被垄断了，歌曲真的会成为稀有资源吗？ 音乐是独占的。 客户在一个平台上欣赏的音乐数量没有限制吗？ 音乐被垄断，哪个特立独行的中小企业关闭大吉，不存在了？ 音乐被垄断，音乐会不能成为版权垄断企业的奇品可以居住的商品吗？

如果音乐被独占了，世界会怎么样？

1 .每天的网络遵循领域规范，转载的原稿都确定注释的作者和来源2 .每天网络的原始复印件，转载时一定要注明文案作者和“来源:每天互联网”，不尊重原始行为的每天在网上。 3 .作者的帖子可能每天在网上制作或补充。