【科讯】机器人三大定律

本篇文章1922字，读完约5分钟

在科幻小说行业，机器人三定律是科幻小说家艾萨克·阿西莫夫在他的许多机器人相关作品中为机器人设定的行为规范。

第一法则

机器人不要伤害别人，也不要伤害任何人

第二法则

机器人应该服从人的所有命令，但命令与第一法则相抵触的情况除外

第三法则

机器人必须保护自己的存在，但不要抵触第一、第二法则。

《机器人三定律》在1942年发表的作品《runaround》中首次被提出，同时成为他的许多小说。 包括基地系列小说机器人的行为规范和故事迅速发展的线索。 机器人被设计为遵守这些指导方针，违反指导方针会使机器人受到不可恢复的心理损伤。 但是，在某些情况下，这种损伤是不可避免的。 两个个体互相伤害时，机器人被任何人伤害而什么也不做，但这给另一个身体带来了伤害，一点小说中导致了机器人的自我毁灭。

他在小说中提出了第0法则的发生等3法则的许多变化(机器人会伤害人类，会伤害人类什么都不做)。 。 这些机器人行为守则的制定成了他许多故事的主线。 在“little lost robot”中，为了不让机器人白白阻止人类的低危险性事业，第一法则的后半部分被去除了，但也产生了其他问题。 在《robot dreams》中，关于一个机器人取消第一法则和第二法则的梦想，导致了他的毁灭。 在机器人和帝国等小说中，外表是人类的机器人认为自己应该属于人类。 在“bicentennial man”中，一个机器人为了成为人类，逐渐把自己的机器部分替换成组织，最后改变了用自己的贡献和牺牲来保护人类的认可和机器人的法律的生成。

三定律在科幻小说中大放光彩，其他作者科幻小说的机器人也遵守这三个法则。 但是，到2005年为止，三定律还没有在现实的机器人工业中应用。 现在很多人工智能和机器人行业的技术专家也承认这个标准，随着技术的迅速发展，三定律有可能成为未来机器人的安全标准。

“机器人三法则”的目的是保护人类不受伤，阿西莫夫在小说中也探讨了不违反三法则伤害人类的可能性。 现实中“三定律”是机械伦理学的基础，现在的机械制造业遵循这三个法则。

阿西莫夫最大科幻理论的贡献

如果现实世界中牛顿的“万有引力”法则是宇宙运行的普遍法则，在科幻界或工业设计界，“机器人三法则”是智能机器人的存在和快速发展的准则。

机器人的三定律来自阿西莫夫的名着《我，机器人》。 其复印件是: 1、机器人不能伤害人，也不能因任何人受伤而袖手旁观。 二、除非违反第一法则，机器人必须服从人的命令三、除非违反第一和第二法则，机器人必须保护自己。

从形式上来说，机器人的三定律具有数学公式般的美感，简洁鲜明，而且前后的逻辑环境相连，具有瞬间明确“从属”关系的奇怪魅力。 但是，实际上，其内部隐藏着近乎不可调整的矛盾，在粉丝看来，这种“脆弱性”其实不是脆弱性，而是机器人(甚至人)误入“存在”“意思”等迷宫的巨大悲剧。 在制造机器人的《圣经》中，阿西莫夫是全能、悲伤、却听不见的上帝。

商业费行业、机器人三定律被广泛应用于电影、电视、游戏等现代媒体，其中最近的应用和改进是去年11月在我国上映的科幻大作《我，机器人》。

在这部电影中，为什么应该协助改善人类生活的超级计算机viki发生了“智能叛乱”？ 答案从机器人的三个法则开始。

在电影弹出的交通事故片段中，潜入水中的机器人救出了“病毒史密斯”，却抛弃了少女。 因为前者有45%的生存概率。 在另一辆下沉快的车中，少女的生存概率只有11%。 严格遵循三定律的机器人产生了违反第一法则的结果。 这个法则本身的bug是创始人阿西莫夫的所谓“第一法则的潜在值”( firstlawpoten )。 也就是说，在智能机器人的“正子脑”中，第一法则有可能引起两个潜在的选择，意味着哪个选择的结果更好，成功率更大，哪个选择更胜一筹。

在此基础上，晚年的阿西莫夫在小说《机器人与帝国》中设立了完全超过三定律的第四条机器人法则，即“零规则”。 机器人不能伤害人类或人类受到伤害而袖手旁观。

乍一看，这和第一法则不同，但这是“零规则”的微妙之处。 这是用广义的集合概念“人”( humanity )代替第一定律的“个人”( ahuman )。 也就是说，在面对两个潜在值的情况下，机器人可以选择牺牲个人来保护人类。

而且，认为诞生之初赋予机器人的三定律viki在自然进化过程中超越了三定律的界限，得到了“零规则”的高等智慧，经过计算，使人类迅速发展会招致越来越多的灾害、战争、贫困，“零规则”

在现实中，“三定律”已经成为机械伦理学的基础，而且现在所有的机械制造业都遵循这三条铁律。 在不久的将来，在我们人类社会的日常生活中，“三定律”也可能会成为“创世纪”的显性法则。