【科讯】手机致癌论靠谱吗？就算是你也离不开它

本篇文章1835字，读完约5分钟

我们总是对自己不好。 比如，我抽烟像斗牛。 许多愚蠢的行为严重危害健康，但我们似乎总是很享受这个。 虽然普通人意识到了这种危害，但有些人稍微观察一下，有些人不介意。

我们经常可以通过各种渠道知道手机对健康有害.。 引起癌症，损伤大脑，这些可怕的说法和我们口袋里的这个小设备联系在一起。 但是，我们不断地采用它，有时只为了打发无聊的时间，有时用几个小时。 政府应该比较和警告手机的危害吗？ 会被列为非法的东西吗？

这取决于你相信哪份报告。 许多科学家和医疗专家大声诉说手机的危害。 但是，医疗业界不认可这种说法，反而认为不足为惧的研究很多。 各种各样的论调不是昨天才出现的事实，从手机诞生的第一天开始，关于这件事的争论就不断。

问题是公众几乎不可能知道现在背后的真相了。 对立的医学报告很棘手，我们已经麻木了，不再关注真正的答案。 最引人注目的理论往往来自业余人士。 但是，之所以无视手机致癌性的信息，是因为手机成为现代生活不可缺少的一部分。 除非有非常有说服力的证据，否则很少有人放弃这种电子产品。

那么，有这样的证据吗？ 我们探索一下到底吧。

携帯电话无害论

让我们乘坐时间机器回到过去，回顾一下与手机相关的医学研究。 看看有什么理论可以免除我们喜欢的这种电子设备的犯罪。 要知道第一个例子，不需要启动时间机器。

年12月，曼彻斯特大学发表了手机和电线产生的磁场不会引起健康问题的研究结论。 研究表明，这些磁场不影响人体的黄酮蛋白，迄今为止被认为是各种可怕问题的根源。 开始好像不错。 那么，让我们回顾一下。

根据年初、历时11年的研究项目发表的详细结果，没有证据表明采用手机会增加致癌风险。 年，英国牛津大学的流行病学者认为手机采用量的增加与神经质肿瘤、黑色素瘤、非中枢神经系统癌的发病率无关。 这项研究以70多万人为对象进行了调查。

年，斯堪的纳维亚半岛的研究表明，没有证据显示过去20年脑肿瘤的发病率发生了变化。 同样，根据丹麦在欧洲发表的研究结果，对35万人进行了18年的研究后，认为手机顾客患脑癌的风险不比别人高。

最后一站是美国癌症学会，他们不认为使用手机是安全的，但确实花了很多时间举出了持这个观点的研究结论。

大部分人都确信这些结论。

手机致癌论

但是，我相信还有很多人没有被说服。 因为每次出现手机脱落报告时，手机都会出现犯罪报告。 世界卫生组织( who )将手机作为与铅、发动机废气、氯仿同等效力的致癌物质。 同年，美国的一项研究认为，脑肿瘤发病率的增加与手机的顾客数量有关，也可以用于将来的判断。

时间回来了，意大利一家法院判定长时间使用手机的60岁野牛马在里尼( innocente marcolini )得了脑瘤。 年，根据以色列的一项小研究，每天使用手机20分钟会增加患癌症的风险。 年中，根据法国的报告，每月使用手机15小时以上的人，随着时间的推移脑癌的患病率会增加。

如果把视野扩展到科学行业之外，情况可能会更可怕。 你可能看过手机，会是烟的复印件。 另外，据说因为有潜在的风险，癌症中心的医生警告员工不要使用手机。 此外，根据文件和网站，电信企业旨在掩盖潜在的风险，以便大规模烟草企业有意淡化吸烟的危害。

手机已经是必需品了

上面列举的例子不少，但绝非全面。 花几个小时搜索，一定能找到正反双方越来越多的论证。 之后，在是否有所谓的敏捷性(这个特征在一定程度上可以说明手机是否能致癌)的问题上，业界还没有达成一致。

如果你相信手机会致癌，50美元就可以买到防辐射手机的外壳，很多商店都能买到。 此外，服用褪黑素、锌和银杏叶可以减少无处不在的手机对你的伤害。

但对别人来说，口袋里的手机现在像路上的车一样普遍。 我不在乎有没有危险。 因为那真的很有用。 可能会慢慢杀了我们，但确定的利益超过了潜在的危害。 你无论是大烟枪，吸毒者，还是细心的亿万富翁，在你列举的十个不可避免的东西中，手机可能都进不了前十。

还是正视现实吧。 高端智能手机现在成了我们的家人。 没有什么可以阻止发送和接收重要的snapchat消息。 医学界可以继续各种结论不同的报告，但这些没有定论的争论已经有很多人不听他们的论证，不再关心最终的结果了。

1 .每天的网络遵循领域规范，转载的原稿都确定注释的作者和来源2 .每天网络的原始复印件，转载时一定要注明文案作者和“来源:每天互联网”，不尊重原始行为的每天在网上。 3 .作者的帖子可能每天在网上制作或补充。