【科讯】网易云音乐大战腾讯：你所不知道的数字音乐冰山世界

本篇文章2529字，读完约6分钟

如果年是中国数字音乐版权混战的元年，这场战争在年中一定会越来越激烈。 理由有三个。 首先是一系列的合并重组、抱团供暖、资源合并。 其二，黑马越盛行，老牌产品的压力越大，越不择途径。 三是版权所有者手中的资源被剥夺后，谈判权变得更大了。

年领先版权战争的腾讯音乐和网络易云音乐一直成为领域最引人注目的两种音乐产品，一种是从pc时代兴起的以前开始的音乐产品，一种是移动原生的新兴宠儿，两者之间的对抗是音乐网络领域的迅速发展 两家也在改变原告和被告的角色。 你和我一起战斗，昨天( 4月20日)，腾讯因网络易云音乐指控网络侵犯著作权事件在武汉中院知识产权法庭开庭，金额达到1246万元。 这次审判邀请了很多媒体，这次是上午9点到晚上9点的审判(最终没有在法庭上判决)，明确了在版权之争冰山下不为人知的故事。

到底有侵权行为吗？

这是是否是yes的问题，但没有多少是yes的回答。 因为音乐的版权由自己历史的快速发展轨迹和相关的法律法规规定，其中有很多复杂的情况，甚至关于版权的问题，连所谓的音乐著作权人都不容易给出标准答案。 腾讯在控诉网易云音乐侵犯权利的音乐作品中，有数十幅没有完全获得国家相关法规手续的作品，这样的音乐资源可以说是非法出版物。 所以，腾讯引进了非法出版物，然后用这些非法出版物控诉别人侵权，侵犯了自己引进的非法出版物的权益，这就是所谓的版权方不想让世界知道，但腾讯从游街提取了，自己的资源 这样的版权在这次两个对簿公堂的相关作品中可能很少，但在领域中还大量存在。

那除了这些作品，在腾讯列举的其他作品中，网络易云音乐侵犯了权利吗？ 审判中网络易云音乐提出了反驳的证据，即中国电信发行的协议说明。 这个协议说明了网络易云音乐可以用链接的方法播放中国电信拥有的音乐版权的作品。 类似于这样调用的音乐播放模式，但也是合法采用版权的形式。 与许可证不同，它使用了合法的链接方法。 网易云音乐和中国电信之间如何达成这样的协议还不知道，但在法律方面，进展很好。

你侵犯了谁的权利？

据说这次腾讯侵犯了自己相关作品的独家权益，实际上并非如此。 在数字音乐行业，一方不能忽视的是三大运营商，曾经，在互联网初期，三大运营商是数字音乐的最大买家，至今仍获得大量的音乐版权资源。 唱片企业也在与音乐应用程序的许可合同中保存着三大运营商的版权权益。 例如，从唱片公司获得的不是独家许可证，而是只有普通许可证。 因为运营商依然拥有这些版权的采用权。 因为腾讯得到的其实不是法律上的独家认可，只是普通的认可。 普通被授权人无权提起诉讼或申请禁令。 但是，依然有一个法院受理相关案件，连法院都可以模糊地打边球的领域情况，侵权，应该怎么定义？

又是正版。 昨天，也就是4月20日的时候，武汉中院开庭审理腾讯和网易云音乐的版权纠纷。 其中有腾讯说的来自台湾华研国际音乐的歌曲版权，实际上腾讯于今年2月28日华研的音乐版权到期，之后3月3日蚂蚁每天正式与华研合作，华研唱片大陆地区所有数字音乐的独家着作 也就是说，腾讯拥有蚂蚁的着作权，在网易上进行了报告，更讽刺的是，qq音乐至今仍在播放和提供华研曲(代表歌手she\林宥嘉等)。 和以前一样，腾讯的这些曲子依然来自第三方。

第三者到底是什么概念？ 简单来说，你可以理解第三者。 歌曲资源是我在网上抓到的，侵权也不是我侵权的。 去找我抓的第三者。 打脸的是，在这次的腾讯和网易当庭对质中，网易云音乐方现场演示了如何判别腾讯音乐上的所谓第三者的实际存储在哪里。

这些第三者实际上可以通过浏览器拥有的软件快照功能在腾讯自己的服务器上看到文件的保存位置，下面的框通过审查要素，其中的qq是qq自己的服务器的识别。 网易云音乐在法庭上示范了这个判别结果，在数十家媒体面前，我不知道腾讯是什么感觉。

你为什么要去武汉？

我个人认为腾讯和网易云音乐是外部展示了版权之争的冰山下最大的世界。 在说这个事件之前，有必要介绍法律名词申诉前禁令。 诉前禁令是指开庭不审理判决之前，根据一方的要求，向另一方发出禁令。 腾讯和网易云音乐的版权战争是从武汉中院根据腾讯的要求向网易发出投诉前禁令开始的。

从上述名词说明可以看出，起诉前的禁令在法院方面有一定的风险。 因为在开庭未接受审判的情况下会发出禁令，所以通常的法院不能轻率地采用。 所以我们的问题逐渐浮现，网易在广州、杭州、北京、上海有事务所，腾讯老家在深圳，为什么要去武汉起诉？ 据内部人士透露，其实腾讯要求在广州、北京和上海发布诉讼前禁令的法院，但没有结果。 武汉中院冒着风险，把这次事件看作机会，受理腾讯和网易这两个国内知名网络公司的纠纷事件，在一定程度上可以为自己背书。

所以，难怪腾讯的被告名单上有湖北联通。 理由也有点荒唐。 起诉理由是湖北联通为网易云音乐提供了试听音乐的流量包。 理由是勉强的，不合逻辑的，但可以把武汉中院作为被告所在地的法院管辖本案。 目的也达到了。 湖北联通只是把这次事件降落在武汉的桥梁上，而且腾讯也不能激怒运营商，所以取消了对湖北联通的赔偿要求。 但是根据相关法规，腾讯方面如果被告方面没有实质性的诉讼请求，法院应该不会受理案件，但意外地开庭了。

所以，你认为音乐版权之争是不是简单的问题？

另一个更明显的区别是，腾讯向网易云音乐发出投诉前禁令后，网易云音乐也向腾讯发出了投诉前禁令，武汉中院向最高院申报了腾讯向网易申请的投诉前禁令事件10大例，网易为 武汉中院前向报纸推广腾讯发出申请禁令，对网易申请的这至少证明了一个问题，武汉中院很清楚谁是自己的甲方。

腾讯华研的音乐版权失效后，qq音乐懊悔地发出了自己最后的嘶声，但每天看到自己刚签的版权，不知道去和qq音乐告别的人是什么感觉。 如果之后每天拿着这个同样的音乐版权去武汉中院控诉腾讯侵权，武汉中院该怎么应对？

想看数字音乐的版权，只看冰山上的世界是不够的。 冰山下的世界，经常渴望你的认识。

1 .每天的网络遵循领域规范，转载的原稿都确定注释的作者和来源2 .每天网络的原始复印件，转载时一定要注明文案作者和“来源:每天互联网”，不尊重原始行为的每天在网上。 3 .作者的帖子可能每天在网上制作或补充。