【科讯】imo：移动互动网时代，PC产品凭什么还能获赞

本篇文章1481字，读完约4分钟

这是一个大浪洗沙的时代。 有人说:移动网络来了，我们应该跟着潮流走。 pc网络一定会没落。 另一方面，有人说移动网络充满了动乱、变化和竞争，不能失去我们本来的特征。

但是，时代喧嚣，后者的声音太弱了。 但是，如果你想接受新观点的挑战和冲突，就不要忽视给pc产品带来好评价的机会。

蒋国清，imo易睦互联网共同创始人，班级聊天之父，最高顾客体验官

很多同行们投机取巧，用web的方法实现了im的基础功能，体验似乎也不错。 但是，实际上存在无法克服后续功能和性能扩展性的缺陷。

蒋国清列举了网络版im的多个罪行

-登录很慢

-对服务器的响应和连接压力很大

-只能实现有限的功能

-启动时不自动启动

-每次都需要输入URL登录

-无法推送桌面消息。

-不能截图

-不能远程支持

-无法实现高性能音频视频

-不能留下聊天记录

-ui不灵活

-桌面空间太大了

与web版相比，im类产品的pc客户端有很多无与伦比的特征，其研究开发的工作量和很多复杂性远远超出了外界的想象，可以说技术壁垒相当高。

pc版充分利用本地计算机的资源和优点，实现越来越多的效果，带来更好的体验，实现的功能也无限制地强大。 例如，由于数据可以具有本地缓存，不需要每次从服务器中提取大量数据，所以不会给服务器增加很大的负担，所以服务器可以连接越来越多的pc版客户端，对大量的并发产品来说很重要 从技术角度来说，pc版具有本地系统多和异质多样化，产品调试、维护、升级困难，稳定性也受到挑战，因此通常pc版有可能崩溃(因此，pc版的开发难度也很大) 但是，从客户的角度出发，客户开始喜欢pc版了。 因为除了需要第一次安装以外，体验更好的功能更强，ui和交互方法更灵活。

web版考虑到安全机制的设计，无法获得越来越多的计算机的本地访问权限，因此实现的功能和体验受到限制。 但是，不需要下载和安装，每次从浏览器访问时，维护升级等也迅速且方便。 但是，所有的操作都基于互联网，每次都需要从服务器下载大量的数据，所以登录也相对慢，服务器的响应和连接压力也非常大，所以充分利用了服务器资源。 web版由于访问受到限制，只能进行有限的动作，不能进行更深的调用，所以通常不会发生产品和系统崩溃。 从技术角度来说，web版对开发者来说非常费事，不需要制作各种系统版本之间的兼容性，升级非常简单，稳定性高，只需要制作几个浏览器之间的兼容性即可。 但是，从客户的角度来看，客户不需要下载和安装，而且无法享受到更丰富的功能和友好的体验。 例如，web版的产品界面很大，至少占桌面屏幕的一半以上。 不能自由缩放。 其中，突然显示的消息过于杂乱，在多个应用程序之间自然切换很不方便。 相对于一般的软件产品，客户喜欢小强度(可爱的功能)。

纵观主流的web产品，qq、wechat、印象笔记、office、outlook/foxmail邮件的客户端等，pc版的体验更好。 这是因为pc版是一般大规模并发网络产品的重要组成部分，特别是在企业办公行业，pc是企业办公室的主力军，所以得出了结论。 因为无论从客户的角度还是技术角度，只有pc版真的可以实现小而强大。

再说一遍，pc产品为什么受到称赞？

？ 适合拥有数万员工的大公司的出色并发

？ 与更易于使用的界面进行对话

？ 充分利用本地资源，满足客户的所有办公室需求

1 .每天的网络遵循领域规范，转载的原稿都确定注释的作者和来源2 .每天网络的原始复印件，转载时一定要注明文案作者和“来源:每天互联网”，不尊重原始行为的每天在网上。 3 .作者的帖子可能每天在网上制作或补充。