【科讯】融360评级背后的“保护费” 游走在法律边缘

本篇文章847字，读完约2分钟

根据网贷之家的数据，现在市场上运营的p2p平台只有2000家，选择时投资者多少有些眼花缭乱。 基于投资者选择平台的巨大市场诉求，网络贷款的评级应运而生。 基于这个新兴行业，许多组织和服务机构开展的所谓领域评级。 有多少投资者能理解360评级背后的扭曲好处的关系呢？

金融360此次发表的第二期评级报告中，有12个网贷平台处于合作关系。 业界专家指出，评级机构和判断机构不能拥有商业关系，(有商业关系的)这个评级不太有效是最重要的常识。 金融360发表评级报告不是给投资者看，而是引起公众观察，引起领域内的吐槽。 因此，融360在第一期写错了平台的名字引起了争论。 因为不管好的评价和坏的评价，只要融360着火，就不怕赚钱。

360评级闻到评级背后的商业好处，广泛宣传自己的评级公平公正，应该观察的是，第一期和融360合作的平台结束合作后，在第二期评级中直接从b降到c，足三个月 真正的理由是中止了与融360的合作！

此外，非金融360的合作公司被威胁发表负面报道，迫使平台签订合作协定，要求支付至少数万、数百万的保护费。 这就是金融360的评级发表如此频繁的理由，连金融360ceo都说“金融360的数据主观评价并不完美，即使被骂也要继续”。 据金融360离职员工透露，金融360时的领导人收受巨额贿赂，暗箱操作p2p平台评级，擅自销售顾客新闻销售到合作平台，在金融360内部几乎是众所周知的事件。

另外，在急于寻求与短期经济好处的利令智气绝，融360违背了评级价值观，以商业好处绑架了评级的公共说服力。 评级不仅能成为赚钱最好的工具和资本，而且令人失望。

最后，监督管理的眼球不要只盯着p2p网贷领域本身。 网贷领域的评价也必须制定相关监管细则，彻底杜绝360背后的灰色利益。

1 .每天的网络遵循领域规范，转载的原稿都确定注释的作者和来源2 .每天网络的原始复印件，转载时一定要注明文案作者和“来源:每天互联网”，不尊重原始行为的每天在网上。 3 .作者的帖子可能每天在网上制作或补充。