【科讯】IM云服务王者之争，技术好才是真实力

本篇文章1337字，读完约3分钟

9月im通信云市场热闹，易观连续发表了两个im云服务的报告，一个是《中国im云产品的性能测试报告》，据报告，与流量、速度、功耗等技术指标相关的较大特征 另一份是《年中国移动im云产业专题研究报告》，报告了亲加游戏领域的市场占有率第一，增长率第一，职业前景第一。

对于这两个报告书，技术评价篇更有权威，在该报告书中公开了技术评价的做法。 对于所谓的市场占有率等指标，一些开发者和采用者持怀疑态度。 这些im云服务企业都是非上市公司，所以这些数据是如何得到的？ 笔者潜伏了几个im云开发人员群体，亲身经历了某咨询企业的市场调查方法:为了编写某通信云市占有率最高的报告，从该im通信云企业的开发人员群体中选择了较大的客户群体

从另一个角度分析，对开发者来说，选择im通信云服务是优先考虑技术指标还是市场占有率呢？ 笔者仍然认为技术指标是第一选定因素

对于iaas服务，客户非常重视云服务的资源能力和资源管理能力，所以首先采用了资源。

对于paas服务，客户首先采用平台技术。 这是因为我们首先重视服务的技术能力。

在saas服务中，客户首先重视服务的产品能力，所以首先采用产品。

从这个角度来看，容联云通信找到了im云服务的切入点。 那么，为什么容联环信融云三家厂商的技术实力有这么大的差距，从三家厂商公开的评价报告书和市场推广来看，可能和三家通信云使用的技术架构有关。

根据环信对外推广的公开资料，环信的im通信云是基于openfire+xmpp的开源代码实现的。 openfire+xmpp适合pc场景的im通信，因此环信发生了很大的变化。 选择这样的技术路径可能和环信创始人的背景有关。 他们来自开源。 但令人费解的是，为什么把开源视为信仰的他们根据开源软件做了一些事情，而不是开源，进行了商业化？

虽然融云的技术结构几乎没有公开，但推测融云是飞信的孵化项目。 因为这个技术结构也应该是基于飞信的。 根据飞信的公开资料，飞信采用了simple协议( sip的扩展协议)，该协议主要应用于通信行业，pc时代完全没有问题，转移到移动网络时代后具有比不上xmpp的技术特征

关于implus的技术架构，根据公开的资料，为了应对移动场景的im诉求，采取了像微信这样的推挽架构、protobuffer二进制协议、dns、包体等多种战略。

从模式选择的角度来看，与implus对应的模式无疑是最佳的。 这也可以从易懂的测试报告中反馈。 最重要的是报告书发表以来，环信和融云一直保持沉默，从侧面验证了这个事实。

在im云市场，市场占有率、顾客数量、活性度可以看作是王字的三横，但技术能力是王字的纵向一纵，没有这个纵向的支撑，三横可以看作是小三。 有了这个竖，王字就能站立。 从这个角度来说，对于im通信云未来的迅速发展，开发者更好地看到了真正的材料技术力量。

竞争越激烈，即时消息开发人员就越能利用更好的服务，唯一应该做的就是擦亮眼睛，根据自己评价的现实情况做出好的选定。

1 .每天的网络遵循领域规范，转载的原稿都确定注释的作者和来源2 .每天网络的原始复印件，转载时一定要注明文案作者和“来源:每天互联网”，不尊重原始行为的每天在网上。 3 .作者的帖子可能每天在网上制作或补充。